Либеральная партия​​ России будущего

Либеральная оппозиция — так называет всех критиков Путина кремлёвская пропаганда, не жалея ругательств в адрес самих критиков, либерализма и его ценностей.

Часть оппозиционеров несёт звание либералов с гордостью, другая либералами себя не признаёт. При этом под либерализмом и либералами каждая из сторон понимают совершенно разные вещи.

Проще всего понять, что под словами «либералы» и «либерализм» подразумевает пропаганда. Для неё это синоним разрушительного западного влияния, набор лозунгов о свободе и демократию, под прикрытием которых коварный Запад разваливает страну.

В практическом смысле Путина и адептов его режима раздражает критика, и они пытаются её нейтрализовать, ставя под сомнение право применять к практикам путинской России критерии «западного либерализма».

Инвективы против либералов и либерализма обращены не к реальным носителям или сторонникам либеральной идеологии, так что нет смысла риторически вопрошать, чем так плохи свобода личности, защита её прав и собственности: пропаганда на то и пропаганда.

Пропаганда создаёт искажённую картину мира, где все оппозиционеры оказываются либералами, а все либералы — оппозиционерами. Многолетнее продвижение этой темы всех окончательно запутало, что, возможно, и было одной из целей Кремля.

С одной стороны, это создает возможность для постоянных взаимных обвинений внутри оппозиции в отступлении от принципов либерализма. С другой стороны, аксиоматизация тезиса о том, что все оппозиционеры — либералы, позволяет рассуждать о возможности структурного объединения оппозиции в одну либеральную партию и бесконечном разочаровании от того, что никакого объединения не происходит.

Правда же в том, что не все критики Путина — либералы, при этом все последовательные и убеждённые либералы, скорее всего, действительно не согласны с Путиным.

Внутри оппозиционного сообщества России есть люди с либеральными взглядами и те, кто называет себя либералами.

При ближайшем рассмотрении, впрочем, выясняется, что почти во всех случаях речь идет о весьма разных трактовках и терминов и идей. Ниже мы попробует дать самые общие характеристики этим группам, избегая имен и проектов, чтоб не умножать конфликты и споры.

Есть т. н. «старые либералы» — их немного, но у них есть ресурсы и связи. Это группа, тесно связанная с российской властью, политикой и бизнесом в 1990–2000 годы. Для них либерализм — это идеи и практики Маргарет Тэтчер, Рональда Рейгана, а иногда и Аугусто Пиночета.

Они склонны идеализировать Бориса Ельцина и весь период его правления и крайне болезненно относятся к любой его критике. Их взгляды неразрывно связаны с экономическим реформами начала 90-х — вокруг их обоснования и защиты шли основные идеологические битвы того времени.

Вместе с экономическими доктринами многие унаследовали и взгляды того времени, в том числе негативное отношение к меньшинствам, моральный консерватизм, элитаризм, недоверие к массовому избирателю, равнодушие, а то и отвращение к любым разговорам о социальных гарантиях и обязательствах.

В итоге то, что сами они считают либерализмом, по современным меркам выглядит консерватизмом, неолиберализмом или либертарианством.

«Новые либералы» — это генерация политиков, журналистов и активистов, которые в 90-е только учились или начинали свою карьеру, а в активную жизнь вступили в 2000-е, когда либералов из «партии власти» уже стало принято критиковать.

Для этой группы либерализм — это американские и европейские теории и практики с конца 90-х и до кризиса 2008 года, с которого, по мнению Фрэнсиса Фукуямы, начался и кризис современного либерализма. Эти люди — сторонники более инклюзивной демократии, толерантности и мультикультурализма.

Их главная проблема — игнорирование вопросов, поставленных кризисом 2008 года и его последствиями. Возможен ли вообще либерализм как экономическая и политическая теория сейчас, после всех кризисов и разочарований?

В демократических странах Запада классические либеральные партии отвечают на него со скрипом и вынуждены становится или более левыми, или более правыми, или терять свой электорат и уходить с политической арены.

Показательны в этом смысле проблемы Свободной демократической партии ФРГ, которая многим российским либералам всегда казалась хорошим примером для подражания. Накануне выборов 2025 года вопрос её сохранения в Бундестаге стоит довольно остро.

Потенциально самой большой, но при этом самой неорганизованной группой либерального сектора российского гражданского общества являются «молодые либералы» — те, кто родился в 2000-е и формировался в путинский период.

Для этих людей либерал — это прежде всего противник Путина и сторонник прозападной (скорее проевропейской, чем проамериканской) политической ориентации, широкой демократии, инклюзивности и открытой экономики.

Но так как они формировались в среде, где либералов ругали со всех сторон, многие из них могут не называть себя либералами и даже последовательно отказываться от того, чтоб называться либералами, вполне искренне разделяя ценности и концепции либерализма.

Даже если российским либералам и удастся создать единую партию для участия в выборах, правящей она, скорее всего, никогда не станет.

Упоминавшаяся выше СвДП считает своим наивысшим достижением получение 14,6% голосов на выборах 2008 года. До этого лучше всего партия выступала в 1961 году (12,8%), 1949 (11,9%) и 1990 году (11%).

В остальное время партия немецких либералов балансировала в пределах 10% поддержки избирателей, а по итогам выборов 2013 года вообще не получила мест в Бундестаге.

Это плохая новость. А хорошая — сформировавшийся консенсус вокруг перехода России к парламентарной демократии, подразумевающий, что партия может входить в правительство не только победив на выборах, но и через участие в коалиции.

Возможно, для улучшения своих электоральных перспектив российским либералам стоит начать с бренда и придумать для либеральной доктрины, адаптированной под российские реалии, какое-то новое или просто более нейтральное название — назваться республиканцами, свободными демократами или как-то ещё.

Итак, не стоит ждать, что либерализм станет объединяющей и всепобеждающей идеологией сначала эмиграции и оппозиции Путину, а потом и новой России. Нацелиться надо на достижимую и реалистичную цель — формирование либеральной партии.

Это может не случиться быстро, но и несколько политических групп либеральной направленности, которые бы представили обществу свои идеи и программы в привлекательной и доступной форме, могут быть полезны.

Работа в России затруднена, но есть все условия для подготовки программ, концепций, лидеров и организационных структур, которые в считанные месяцы смогут превратиться в политическую силу, как только для этого появятся минимальные возможности.

Проблема, повторюсь, в том, что те, кто громко называет себя либералами (чаще всего представители старшего поколения) скорее отбивают у более молодых активистов желание заниматься чем-либо связанным с либерализмом в любом его виде.

Поэтому начинать надо с осознания проблем и открытой политической дискуссии о будущем российского либерализма, его целях и задачах в обозримом будущем и особенно внутри России.

Либералам надо научиться разговаривать с людьми в России, со сторонниками и оппонентами, быть интересными им и предлагать содержательные и привлекательные программы, а также лидеров, способных их защищать и продвигать.

Всё это вполне реально для той части российского общества, которая придерживается либеральных взглядов и видит в них перспективу и для себя и России. У российского либерализма большая история, политические традиции и все возможности стать одной из влиятельных сил в будущей демократической и федеративной России.