Европа и Влияние Кремля. Выпуск 4

Четвертый выпуск ежеквартальника «Влияние Кремля» посвящен пагубному влиянию Кремля в сфере европейской политики и СМИ.

Во вступительном эссе Алиса Волкова рассматривает последние скандалы, связанные со шпионажем, между Россией и Болгарией, и реакцию Болгарии на них. Автор утверждает, что присутствие агентов российских спецслужб неоспоримо и обусловлено историей тесных отношений между российскими и болгарскими спецслужбами в социалистические времена. В то время как подавляющее большинство стран ЕС выслали российских дипломатов в после отравления Сергея и Юлии Скрипаль в 2018 году, Болгария отказалась проявить солидарность. Однако, когда властям Болгарии пришлось отбиваться от коррупционных скандалов и стало ясно, что общественная поддержка ослабевает, они все же начали раскрывать российские шпионские сети и бороться с ними. Таким образом, как показывает Волкова, российские службы не всегда эффективны и в конечном итоге их используют для местных политических игр в Болгарии.

Александра Яцык изучает пророссийские политические силы и группировки во Франции в преддверии президентских выборов 2022 года. Как пишет автор, хотя предстоящие выборы критически важны для страны, сильно пострадавшей от пандемии Covid-19, они также имеют решающее значение для Москвы, у которой есть очень реальный шанс увидеть на посту президента лояльного кандидата. Хотя Россия не играла значительной роли во внутреннем дискурсе Франции в течение 2020–2021 года, повестка дня ультраправых, в том числе критика новой политики безопасности премьера Жана Кастекса и поддержка различных теорий заговора, играет на руку Кремлю даже без упоминаний самой России. Тем не менее во время пандемии Кремль все же провел активную информационную кампанию в контексте своей «политики вакцинации» через французские каналы СМИ, лояльные к России, и путем подкупа новых социальных авторитетов.

На основе анализа заявлений президента России, программных документов России и текущей внешней политики и военной деятельности Игорь Лоссовский утверждает, что агрессивное поведение России в отношении Украины и других постсоветских стран отражает «новую доктрину ограниченного суверенитета», или «доктрину Путина». По мнению автора, в основе этого лежат пять основных внутренних факторов: укрепление авторитарного режима; масштабная коррупция на всех уровнях; использование энергетических и других природных ресурсов для поддержания внутренней политической и экономической стабильности и в качестве средства международного влияния; мощная и всеобъемлющая пропаганда; и концепция легитимации использования российской военной силы за границей «для защиты русскоязычных».

Витольд Янчис в материале для этого выпуска утверждает, что Москва пыталась серьезно повлиять на информационное пространство Литвы в соответствии со своими интересами из-за твердой позиции Литвы в отношении политики России на международной арене. Основные инструменты влияния Кремля в попытке изменить информационную среду Литвы включают СМИ, зарегистрированные в России, а также широкий спектр якобы независимых российских СМИ и экспертов, блогеров и влиятельных лиц, которые активно распространяют прокремлевские нарративы в социальных сетях. Автор предупреждает, что в ближайшем будущем не только Литва, но и две другие страны Балтии, Эстония и Латвия, вероятно, столкнутся с новой волной информационной войны с Россией, спровоцированной Путиным.

В первой части своей публикации Джон Ферсет анализирует политический, экономический и геополитический контекст потенциального пагубного влияния России в Норвегии. Как отмечает автор, в Норвегии низкий уровень политической поляризации; она является одним из основателей НАТО, и большинство населения поддерживает членство в организации; Норвегия не зависит от российских энергоносителей; в настоящее время в норвежском парламенте нет пророссийских партий, и также нет никаких признаков сотрудничества или какой-либо поддержки норвежских партий со стороны России. Одна из немногочисленных сфер, где норвежская аудитория все же может столкнуться с прокремлевскими нарративами — это отдельные аспекты так называемых «альтернативных медиа»: во второй части публикации Ферсет рассказывает о Steigan, Resett, The Herland Report и некоторых других сайтах, которые в течение нескольких лет публикуют контент, являющийся в определенной степени прокремлевским.